绝经后治疗选哪种? 真实世界研究:这类方案风险更低!
发布日期:2025-11-25
浏览次数:61次

绝经后治疗选哪种?美国真实世界研究:这类方案风险更低!


潮热、盗汗、失眠…… 绝经后,女性体内荷尔蒙水平的 “过山车” 式波动,往往引发一系列棘手的血管舒缩症状,严重拉低生活质量。此时,科学的绝经荷尔蒙治疗(MHT)成为缓解不适的关键手段,而核心在于通过专业的荷尔蒙管理与荷尔蒙调节,在改善症状的同时,规避潜在健康风险 —— 尤其是心血管安全隐患,这一直是医生和患者共同关注的焦点。


最近,一项基于美国真实世界数据的研究,针对两种主流口服 MHT 方案的心血管风险展开头对头对比,为绝经后女性的荷尔蒙调节方案选择提供了关键依据。今天,我们就来深度解读这份关乎千万女性健康的研究。



image.png



01这两种方案有啥不一样?


目前美国市场上,最常用的两种联合口服 MHT 产品,差别可不小:


•CEE/MPA“老资格” 选手,已经用了 20 多年,但早年著名的女性健康倡议(WHI)研究提示,它可能会增加心血管事件风险,让不少人心里打鼓。


•E2/P4:“新势力”,2018 年才获批。它的特别之处在于,成分和人体自身分泌的荷尔蒙在化学、生物学特性上完全一致(也就是 “体相同源”)。之前的基础研究、临床试验都暗示,它的心血管风险可能更低,但一直缺乏和 CEE/MPA 直接对比的证据。



02数据说话,严谨求真


可靠的结论离不开扎实的研究设计。该研究采用回顾性观察设计,数据源自美国 Symphony 健康数据库 —— 涵盖 3.07 亿人,平均随访 5.3 年,整合了药房配药、医疗就诊等多维度记录,真实反映日常临床荷尔蒙管理的用药情况。


1.怎么避免 “干扰因素”?


绝经后女性的心血管风险受年龄、高血压、高胆固醇、用药史等多种因素影响。为让两组对比更客观,研究采用 “治疗逆概率(IPT)加权法”,通过统计学手段调整两组在年龄、合并症、保险类型等方面的差异,确保结果不受 “场外因素” 干扰,为荷尔蒙调节方案的直接对比奠定基础。


2.重点看什么?

研究核心结局为 “首次发生 MACE”(包括急性心梗、中风、心衰住院),通过医疗诊断代码精准识别;同时分析 40-59 岁、60-79 岁不同年龄组的差异,验证荷尔蒙调节方案安全性的稳定性。

image.png


(研究设计图)



03关键结果


研究结果一出来,就给出了明确信号:E2/P4 的心血管安全性,显著优于 CEE/MPA。


先看 “未加权” 数据:E2/P4 组只有 0.25%(16 人)发生 MACE,CEE/MPA 组则是 1.27%(375 人),差距已经很明显。


经过 IPT 加权调整后,结果更清晰:

•E2/P4 组的 MACE 发生率是 23.5/10000 女性年(意思是每 1 万名女性用一年,有 23.5 人发生 MACE);

•CEE/MPA 组是 85.4/10000 女性年;

•换算成 “发病率比(IRR)” 是 0.28—— 也就是说,和 CEE/MPA 比,用 E2/P4 的女性发生 MACE 的风险,直接降低了 72%!


而且,这个优势在不同年龄组都成立:

•40-59 岁组:E2/P4 风险显著降低(IRR=0.39);

•60-79 岁组:风险降低更明显(IRR=0.27),要知道这个年龄段本身心血管风险就更高,E2/P4 的 “保护” 作用更显重要。


更关键的是,从用药开始后 4 个月,两组的 MACE 风险就出现了显著差异 —— 这说明 E2/P4 的心血管安全性优势,在治疗早期就能体现出来,不是 “长期才见效”。


就连和经典的 WHI 研究对比,E2/P4 也很亮眼:在 50-79 岁人群中(和 WHI 研究年龄一致),CEE/MPA 组的 MACE 发生率和 WHI 结果差不多,而 E2/P4 组的心梗、中风发生率,甚至比 WHI 研究中 “安慰剂组”(不用荷尔蒙的人)还低 —— 这不禁让人思考:E2/P4 说不定对心血管还有 “保护作用”。

image.png

image.png



04为什么 E2/P4 更安全?


其实,两种方案的风险差异,和它们的 “成分” 密切相关:


CEE/MPA:合成成分可能带来 “副作用”

CEE 是 “结合马雌激素”,是多种雌激素的混合物;MPA(醋酸甲羟孕酮)是合成孕酮。研究发现,MPA 可能会促进血栓形成、让血管收缩,还可能影响体内水钠平衡,这些都会增加心血管负担。而且,CEE 对肝脏的影响可能更强烈,比如刺激凝血因子,进一步升高心血管风险。


E2/P4:“体相同源” 更贴合人体需求

E2/P4 的成分和人体自身分泌的雌激素、孕酮完全一样:

•17β- 雌二醇:和卵巢分泌的雌激素 “同款”,对血管的影响更温和;

微粒化孕酮:不仅不会增加血栓风险,甚至可能对体重、血糖、血脂这些心血管 “风险指标” 有好处。比如之前的 PEPI 试验就发现,E2/P4 组合在改善高密度胆固醇(“好胆固醇”)、控制收缩压方面,比 CEE/MPA 更有优势。


简单说,E2/P4 更 “懂” 人体,不会给心血管 “添乱”,反而可能帮上忙。



05关注春晓荷尔蒙,守护您的健康


除了前面提到两种方案,春晓健康的BHRT涂抹方案,更是给绝经后女性带来了全新的健康选择,优势特别突出:


1.吸收更温和

BHRT涂抹方案通过皮肤渗透吸收,大大降低肝脏的代谢负担,尤其适合胃肠道功能较弱或肝脏功能不佳的女性。


2. 剂量能 “定制”,更贴合个人需求

专家会根据每位女性的个体荷尔蒙水平、身体状况以及症状严重程度,量身定制专属的涂抹剂量。不像传统固定剂量方案,可能出现 “剂量不够没效果” 或 “剂量过量有风险” 的问题,真正做到 “精准补充”。


3.在家就能用,坚持更轻松

BHRT涂抹剂使用特别简单,女性在家自己就能操作,不用频繁跑医院注射或记着按时吃药,大大节省了时间和精力。也正因为方便,更容易长期坚持治疗,能持续稳定地调节荷尔蒙水平,缓解那些让人烦恼的绝经症状。


4.安全性更高

因为吸收温和,而且剂量能精准控制,BHRT涂抹方案在有效补充荷尔蒙的同时,能减少因荷尔蒙波动过大可能带来的不良反应,进一步保障女性的健康。


如果你或身边的人正被绝经症状困扰,纠结方案的选择,不妨多了解这些科学研究的证据,也可以关注春晓健康的BHRT涂抹方案。当然,最终的选择还是要咨询专业医生,结合自己的身体情况来定 —— 健康从来不是 “将就”,而是 “精准守护”,愿每一位女性都能在人生的新阶段,依然活得舒心、健康、有活力!

image.png



参考文献

1.Stevenson JC, Baber R, Kagan R, Nappi RE, Palacios S, Panay N, Paszkowski T, Stute P, Heroux J, Zablotna-Pociupany R, Boolell M. Major adverse cardiovascular events risk in menopausal women treated with oral estradiol/micronized progesterone versus conjugated estrogens/medroxyprogesterone: a claims data analysis in the USA. Climacteric. 2025 Aug 7:1-11. doi: 10.1080/13697137.2025.2509850. Epub ahead of print. PMID: 40773298.